孩子失学比爱心学校违建危害更大

地政府强拆爱心学校的理由很充分“占用林业用地”、“非法买卖土地、违法违规修建房屋”，最要命的还存在严重质量安全隐患，这就足以将索玛花爱心学校立刻夷为平地。可索玛爱心基金会的说法则是“建设过程中，所有建设用地均是爱心人士出资与原住居民签订土地购买协议所得，且是原有土建筑拆除后的原址翻建。”那意思是不存在“占用林业用地”之说。

双方各执一词，旁人无法求证。但有一点我们却很清楚，“最悲伤作文”的横空出世，给当地山区娃带来了福音，也给当地政府带了空前的舆论压力。是要贫穷的面子，还是为山里娃能够读书而抛弃面子？这是一个两难的问题。尽管8月5日，接受完新闻“1+1”采访的凉山州委常委、宣传部长王阿呷还承诺：帮助解决索玛花儿童村身份的问题，把好事办好。现在这样的结果，多少出乎人们的意料。

当然，依法行政，依法拆除违章建筑，出发点也是为了保障孩子们的生命安全，但从报道看，当地政府此时发出拆除爱心学校的通知，多少有点让人意会，心知肚明，为啥？《最悲伤作文》对县里是“一个沉重的教训”。“……现在发现一些老师的做法，不论是有意还是无意的，都对这里产生了伤害。”“要是再闹出一个这个事儿来，你说我们怎么样来承担？”

是啊，承受如此大的舆论压力，当地政府已经喘不过气来，如果再因为违建的爱心学校出现意外，如何是好？爱心是宝贵的，但爱心不可以充当违法的资本，可是面对存在已经长达四年之久的违建爱心学校，以及当地教育资源如此短缺的现状，如果一拆了之，于情于法是否过于简单、粗暴？

爱心学校违建的危害性是可预见的，完全可以通过后天修缮来进行弥补，但孩子们可能会因为学校被强拆而面临失学，这种危害却是一辈子。即使“最悲伤作文”是爱心组织刻意炒作，最起码这篇作文起到了它应有的作用，吸引了全社会对这块土地的关注，对失学儿童的援助也从四面八方汇集而至。在某些方面，可能让当地政府颜面“挂不住”，但相对于孩子受教育“一个都不能少”，这点颜面又何足挂齿？